impuesto hipotecas

Impuesto sobre las Hipotecas

Impuesto sobre las Hipotecas: “El suspense ha comenzado”

Los lectores de IDEAL están siendo bombardeados por opiniones de todo tipoque le llevan a plantearse un dilema, otro más, sobre la deriva que tomará el Caso Hipotecas.

La “culpa” la tiene una Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo dictada el 16 de octubre de 2018 con número 1505/2018, en el recurso de casación número 5350/2017 interpuesto por la Empresa Municipal de la Vivienda de Rivas Vaciamadrid, S.A., que es firme.

Y, ¿qué tiene la citada Sentencia para generar tal polémica, que ha puesto a la Banca Española en pie de guerra?

Explicar este suceso no es fácil, pese a la sencillez con que se aborda su problemática por parte de los Excmos. Sres. que han dictado esta Sentencia, la verdad sea dicha, no por unanimidad.

La clave de la bóveda está en el cambio del sujeto pasivo, en el obligado al pago del impuesto, que grava la garantía hipotecaria como Acto Jurídico Documentado, es decir, antes pagaba el impuesto el prestatario y ahora lo pagaría el prestamista.

Y, ¿quiénes son, mayoritariamente, los prestamistas? La Banca. El desastre que se avecinaba en nuestro sistema financiero y las dudas que planteaba el cumplimiento de la Sentencia, especialmente en cuanto a su alcance, motivó al alto Tribunal a convocar al Pleno de la Sala de lo Contencioso Administrativo.

La preocupación que se produjo esta convocatoria entre los afectados fue de tal calibre, que el Presidente del Tribunal Supremo pedía disculpas a la ciudadanía por la gestión de la crisis, pues, estamos en presencia de una crisis de aúpa, que afecta a la credibilidad de nuestras más altas Instituciones.

Analizando las tripas de la Sentencia, especialmente en su Fundamento de Derecho Quinto, la culpa la tiene una modificación, a modo de interpretación que realiza el Gobierno de turno por su cuenta, al artículo 29 de la Ley Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, que dice: “en los documentos notariales (La garantía hipotecaria lo es) será el sujeto pasivo del impuesto (pagador) aquellos en cuyo interés se expidan.

El Reglamento del Impuesto sobre Trasmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, en su artículo 68.2, añade que será el prestatario el obligado al pago. Pues bien este apartado ha sido declarado nulo en el ordinal cuarto de la citada Sentencia, determinando en el Fundamento de Derecho Sexto de la misma que “el sujeto pasivo (pagador) en el impuesto sobre actos jurídicos documentados cuando el documento sujeto es una escritura pública de préstamo con garantía hipotecaría es el acreedor hipotecario, no el prestatario”.

A mi modesto entender el Alto Tribunal dice que el préstamo hipotecario es un negocio jurídico complejo que conlleva dos actos el préstamo, en si, y la garantía hipotecaria. El préstamo no requiere un documento público para su eficacia, mientras que la garantía hipotecaria tiene carácter real se debe instrumentalizar en documento público que debe ser inscrito en el Registro de la Propiedad para que tenga eficacia.

Y, ahí es, en la garantía hipotecaria, donde el alto Tribunal interpreta que su inscripción obligatoria se hace en interés del prestamista y, es por tanto, éste el que debe pagar el impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados.

La trascendencia de la Sentencia, teniendo en cuenta que podían haber mas del mismo tenor y crea Jurisprudencia, alarma a la entidades financieras y, muy especialmente, su aplicación con efectos retroactivos, extremo este, que no viene determinado en el Fallo de la misma.

Y, entonces, se formó el Belén. Porque, a mi modesto parecer se puede entender que el efecto retroactivo alcanza a los cuatro años transcurridos desde se devengo del impuesto, tal como dicen los expertos fiscales, que recomiendan pedir su devolución a las Agencias Tributarias de las Comunidades Autónomas, mediante el procedimiento de devolución de ingresos indebidos o  podemos entender que el período de reclamación alcanza a los últimos 15 años al haber hecho los prestatarios un pago, que no les corresponde, por cuenta de los prestamistas.

En el primer planteamiento, los pagadores serían la Comunidades Autónomas, que no están, precisamente, sobradas de dinero, bien es verdad, que a continuación se le reclamaría la deuda a los prestamistas, que son los obligados al pago, según la Sentencia

En el segundo de mis planteamientos la reclamación sería directamente a los prestamistas. Y la cantidad sería muy superior a la primera. Algunas opiniones estiman cantidades más o menos astronómicas que harían un siete a las finanzas del sistema bancario español, recién salido de una crisis, de extraordinarias y peligrosa consecuencias para la estabilidad económica de España.

La solución se aplaza, como dije al principio, por la intervención del Presidente de la Sala de lo Contenciosos y la convocatoria del Pleno de la misma. Difícil papeleta que se le presenta al alto Tribunal primero y al Gobierno después para conciliar los legítimos interese de los ciudadanos afectados por el pago indebido del impuesto y, fundamentalmente, al Gobierno de España, que finalmente deberá solucionar este delicado problema, espero que con la leal colaboración de todos los grupos políticos.

 

Francisco Martín Recuerda García

Decano de Honor del Colegio de Economistas de Granada

 

 

Club Cámara Granada

El Club Cámara Granada salta las fronteras de la provincia

Artículo publicado en Granada Hoy.

 

Las pensiones en Almoneda

Las pensiones en Almoneda

Los lectores de IDEAL hemos podido comprobar los vaivenes de los distintos Gobiernos en este crucial asunto de las pensiones: Tema clave de un Estado de Bienestar que se tenga por tal y fundamento básico de la Economía Social de Mercado.

¿Por qué apuesta Europa por el Estado de Bienestar? Y, lo que es más importante, ¿cuáles son las claves de un Estado de Bienestar? Y ¿por qué surge el Estado de Bienestar?

Las claves están en los movimientos revolucionarios, que se hacen virales en el siglo XIX y XX de nuestra era, que culminan con la Revolución de 25 de Octubre de 1917 en la Rusia del Zar Nicolás II, nuestra Guerra Civil de 1936-1939 y la Segunda Guerra Mundial de 1939-1945.

Europa tomó buena nota de que los salarios de miseria y la pobreza extrema eran el mejor caldo de cultivo para los movimientos revolucionarios, con su cadena de desordenes, huelgas salvajes y paralización, en suma, de la actividad económica.

Se impuso, después de la Segunda Guerra Mundial, un giro que dio su resultado y pudimos vivir una situación de estabilidad y prosperidad nunca conocida, tanto en España como en Europa.

La clave del éxito está en tres factores: La medicina universal, a través de los Sistemas de salud, financiada por trabajadores empresarios y el Estado; el sistema de previsión social, seguro de desempleo y las pensiones para las personas que cumplieran una determinada edad o sufrieran algún tipo de invalidez y el sistema impositivo basado en el principio de solidaridad y progresividad, el que mas tiene debe contribuir mas a la Hacienda Pública 

La vida del trabajador mejoró con instituciones como el salario mínimo, el seguro de desempleo y los convenios de trabajo negociados libremente por trabajadores y empresarios, así como, la gratuidad del Sistema de salud.

Todo ello llevó a la paz social, a la generación de riqueza y a la estabilidad política. Europa que vivió guerras civiles y dos guerras mundiales en la primera mitad de l siglo XX, ha llegado al siglo XXI sin estas lacras.

 Pero llegó el siglo XXI y se produce la crisis del año 2007 de la que todavía estamos saliendo y en Europa se rompe el principio de solidaridad que dio lugar al Comunidad Económica Europea primero y a la Unión Europea después

La palabra estrella que recorre Europa era recortes, sobretodo para aquellos países que no habían hecho sus “deberes”, las políticas económicas que fueron exitosas para salir de la depresión de 1929, desgraciadamente, habían sido olvidadas por los Ministros de Economía de la Unión Europea.

Y puestos a recortar se puso el punto de mira en los pensionistas y la intoxicación de un liberalismo del siglo XIX, puesto de moda por las elites económicas y sus corifeos, se abrió paso en Europa.

De nada sirvió, el brutal sacrificio que hicieron los pensionistas, para sostener con sus magras pensiones el estado de bienestar que se derrumbaba, por poner un ejemplo evidente, en España se sostuvo el desempleo gracias a la solidaridad de los pensionistas.

El Gobierno comenzó obligando a los pensionistas al “copago” farmacéutico, antes no se pagaban las medicinas, después se redujo las pensiones al no actualizarlas con el IPC y, posteriormente, se habla de una pensión sostenible y se dan una serie de estadísticas engañosas para justificar estas medidas.

Indudablemente, ante las falsedades que oímos, en debates sesgados de las televisiones públicas y no públicas, se echa de menos en España una seriedad de planteamientos por parte del Gobierno de España.

Ahí van algunas ideas a debatir y proponer a los medios de Comunicación y a las Instituciones de este país, de cara al sostenimiento de las pensiones:

Aumento de los salarios, reducción de las diferencias entre salarios altos y bajos y medidas de fomento del empleo

Aumento de la progresividad en las cuotas de la Seguridad Social y en las de los Impuestos Directos, modificación de los indirectos en cuanto afecten a los artículos de primera necesidad

Permitir a los pensionistas compatibilizar la pensión con su actividad empresarial o profesional

Fomento de la actividad empresarial y profesional

Fomento del empleo público productivo

Atentamente,

Granada  04 de octubre de 2018

Publicado en IDEAL (https://www.ideal.es/) el 13 de octubre de 2018

 

 

FRANCISCO MARTÍN RECUERDA GARCÍA

Decano Honorario del Colegio de Economistas de Granada

Abogado en Ecoley economistas & abogados

Exención de las prestaciones por maternidad

Exención de las prestaciones por maternidad

La reciente Sentencia número 1462/2018 de la Sala de lo Contencioso de Tribunal Supremo de 18 de Septiembre de 2018 ha creado un revuelo mediático por afectar según estimaciones a un millón de madres y suponer una devolución al Ministerio de Hacienda por importe de 1500 millones de euros. 

La Prestación por Maternidad la concede el INSS, por el periodo de baja por maternidad. 

El cálculo de dicha prestación, sería el 100% de la base reguladora que resulta de dividir la base de cotización por contingencias comunes del mes anterior al de la fecha de inicio del período de descanso por maternidad, por el número de días a que dicha cotización se refiere.

Para las trabajadoras contratadas a tiempo parcial dicha base reguladora será el resultado de dividir la suma de las bases de cotización de los últimos 12 meses inmediatamente anterior, entre 365 días. 

Mientras que si se trata de trabajadoras por cuenta propia recibirá una prestación que será igual a dividir la base de cotización de los 6 meses anteriores entre 180 días, en caso de no tener dicho período de 6 meses, se divide entre los días en que el trabajador haya estado en alta en dicho régimen dentro de ese período.

Indicar que dicha medida también afecta al subsidio no contributivo por maternidad, reconocidas a  aquellas trabajadoras que no reúnen el requisito del periodo mínimo de cotización exigible en la prestación contributiva y cuya cantidad a percibir sería el 100% del IPREM vigente en cada momento, durante al menos 42 días naturales a contar desde el parto.

Pues bien el importe, que puede ser significativo, hasta ahora, se incluía en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas como un ingreso y se tributaba por él.

¿Qué dice la Sentencia del alto Tribunal?

El Tribunal se plantea si es de aplicación a la prestación por maternidad la exención que contempla el artículo 7.h párrafo tercero del la ley que regula el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, que dispone “igualmente estarán exentas las demás prestaciones públicas por nacimiento, parto o adopción múltiple, adopción, hijos a cargo y orfandad” 

Y la Sala de lo Contencioso del  Tribunal Supremo en su Fundamento de Derecho Tercero, considera que esta exenta la prestación de maternidad en el Impuesto sobre la Renta de las personas Físicas y así lo reproduce en el fallo de la Sentencia.

¿Qué declaraciones se pueden ver afectadas?

Las correspondientes a los ejercicios no prescritos, que al día de hoy serían 2014, 2015, 2016 y 2017.

¿Cómo solicitar la devolución?

En principio, mediante escrito dirigido a la Agencia Tributaria acompañado la documentación probatoria que serían las declaraciones por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de ese años.

Es de reseñar que la Agencia Tributaria está diseñando un impreso modelo, que, desde luego, no sería vinculante.

Nuestro consejo es que acudan a su asesor fiscal y que el comience a preparar la solicitud de devolución por ingresos indebidos, la confeccione y, previa firma del contribuyente y/o a través de su firma electrónica la presente en la Delegación de la Agencia Tributaria, a los lugares señalados por la Ley de Procedimiento Administrativo.

Ecoley, como sociedad integrada por economistas y abogados expertos fiscales, queda a su disposición para ayudarles y asesorarles en estos trámites.

 

Francisco Martín Recuerda García /Abogado

Miriam Romero Sánchez / Asesora Laboral

La Formación: El Futuro del Empleo

La Formación: El Futuro del Empleo

El equipo de Sinergia Innova se desplaza al Museo Picasso Málaga para participar en el Encuentro de Cecap Andalucia “La Formación: El Futuro del Empleo”, que se celebrará los días 15 y 16 de Junio.

La Asociación, que nace con el firme propósito de ser un punto de encuentro empresarial en liderazgo, conocimiento, intercambio y diálogo, busca la mejora de la competitividad mediante la firma de convenios con colectivos empresarial y asociaciones civiles o públicas y el beneficio mutuo mediante la generación de sinergias entre las empresas que se adhieran. Los colectivos formados por asociados, trabajadores, y firmantes del convenio podrán beneficiarse de toda una gama de servicios integrales con tarifas especiales impartidos por profesionales de sobrada experiencia, profesionalidad y transparencia.

La Asociación ofrece además toda una red de contactos profesionales fruto de su presencia en el tejido empresarial granadino y andaluz que permite la generación de sinergias con otros sectores.
En definitiva, una propuesta de valor que busca dar más fuerza al tejido empresarial andaluz bajo los principios de unión, honestidad y responsabilidad.

reclamar gastos hipoterios

Reclamar los Gastos Hipotecarios

RECLAMAR LOS GASTOS HIPOTECARIOS

El 90% de los ciudadanos ha formalizado alguna vez en su vida un préstamo hipotecario; y esa operación ha conllevado una serie de gastos que, en la gran mayoría de las ocasiones, ha podido suponer entre un 8%-12% de la cantidad concedida: Registro, Notaría, Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, Tasación,…..

La práctica habitual de las entidades bancarias a la hora de formalizar un préstamo hipotecario ha sido la de atribuir indiscriminadamente al prestatario la totalidad de los gastos que pudieran derivarse de la escritura, sin especificar o matizar la posibilidad de que alguno pudiera corresponderle al prestamista (entidad bancaria). Es importante saber y conocer que, el prestatario no es el obligado al pago  de la totalidad de dichos gastos, sino que nuestra normativa recoge un reparto equitativo de los mismos, en función de quien sea la persona interesada en que ese gasto se produzca.

Y teniendo en cuenta dicho reparto equitativo regulado normativamente, nuestra jurisprudencia se viene pronunciado al respecto, declarando nulas todas aquellas cláusulas que imponen la totalidad de los gastos al prestatario  por ser éstas abusivas y condenando a las entidades bancarias a la restitución a los consumidores de aquellas cantidades abonadas en su  nombre y cuya obligación no tenían de pagar.

Por lo que si Usted se encuentra en este caso, en el que tuvo que pagar la totalidad de los gastos asociados a la formalización de su hipoteca, es el momento de poder recuperar dichos importes, con total garantía y éxito asegurado.

 

¿A QUÉ TIPO DE HIPOTECAS AFECTA?

El único requisito para poder reclamar los gastos de formalización de su préstamo hipotecario es que el destino del mismo haya sido para la adquisición de su vivienda, dando igual que sea 1ª o 2ª vivienda, o bien para realizar reformasen la misma, cualquier finalidad distinta de un negocio.

No estarán incluidos dentro de este campo, los préstamos hipotecarios cuyo destino haya sido la adquisición o reforma de un local comercial, reestructuración de pasivo derivado de la actividad comercial o aquellos formalizados por personas júrídicas o empresas.

 

¿ES NECESARIO QUE LA HIPOTECA ESTÉ CANCELADA?

No. La acción para declarar la nulidad de la cláusula que impone el pago de la totalidad de los gastos es imprescriptible, por lo que se puede reclamar estando la hipoteca vigente o cancelada desde hace años. Da igual que se haya novado, cancelado, ampliado, se puede reclamar en todo momento, así como los gastos de cada una de las operaciones realizadas en caso de modificaciones posteriores.

 

¿QUE DOCUMENTACIÓN ES NECESARIA PARA PODER RECLAMAR?

La única documentación que resulta totalmente imprescindible para iniciar la reclamación son:

  1. Copia de la escritura de préstamo hipotecario, así como las novaciones o ampliaciones posteriores, en caso de que existan.
  2. Facturasacreditativas de los gastos abonados:

– Factura de Gestoría

– Factura de Notaría

– Factura del Registro de la Propiedad

– Factura de Tasación (a valorar por los Letrados la viabilidad de su reclamación)

  1. En caso de no conservar las facturas señaladas anteriormente, pero si dispone de apuntes contables o referencias bancarias que acrediten dichos abonos, los Letrados estudiarán si reúne los requisitos básicas para servir de prueba a los efectos del procedimiento.

 

Resulta necesario precisar que, dada la evolución jurisprudencial que ha sufrido este tema, en la actualidad, no resulta viable la reclamación del gasto realizado por el pago del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, toda vez que el Tribunal Supremo ha determinado que el pago del mismo corresponde en todo caso al prestatario.

¿ CÓMO REALIZAR LA RECLAMACIÓN?

La idea de enfrentarnos a un procedimiento judicial suele venir asociada a un trámite complicado y costoso, pero en ECOLEY economistas & abogadosqueremosque el cliente deje de tener tal apreciación, ofreciendo a tramitación sencilla con una garantía de éxito asegurada.

Usted solo tiene que proporcionarnos la documentación necesaria y firmar la hoja de encargo que le será facilitada con sus datos personales por el equipo jurídico de  ECOLEY economistas & abogados.

 

El trabajo que llevará a cabo nuestros profesionales será:

  • Estudio de su documentación y valoración de la viabilidad de su demanda.
  • Preparación y tramitación de una reclamación extrajudicial a su entidad bancaria, reclamando los gastos abonados, a fin de solventar la controversia de manera amistosa sin necesidad de inteponer un procedimiento judicial.
  • Preparación e interposición de la demanda en ejercicio de acción de nulidad de la cláusula de gastos con reclamación de la devolución de los gastos que correspondan, así como todo su desarrollo.
  • Asistencia a audiencia previa y juicio en su defensa hasta obtener sentencia en primera instancia.

 

 

La ejecución de dichos trabajos profesionales se efectuará en régimen de arrendamientos de servicios, con arreglo a las normas deontológicas de la Abogacía y las Cláusulas previstas en la Hoja de Encargo que previamente será firmada entre las partes.

¿CUÁL ES EL COSTE DE LA RECLAMACIÓN?

Los honorarios profesionales del Abogado que reciben el encargo se presupuestan en una cantidad fija de 150€ (que incluye Procurador de los Tribunales en caso de resultar necesaria su actuación por iniciar el trámite judicial), a pagar en el momento en que el cliente efectivamente recupere y perciba el importe de la cantidad reclamada, por lo que toda la actuación se hará sin coste alguno para el cliente.

En caso de que exista estimación íntegra de la demanda con condena en costas a la entidad bancaria, el cliente cederá dicho crédito a los profesionales intervinientes.

¿QUÉ SIGNIFICA ÉXITO GARANTIZADO?

Desde el momento en que ud firma la hoja de encargo tiene asegurado que va a recuperar los gastos reclamados. SIEMPRE Y EN TODO CASO. Y ello, porque si la reclamación no fuese estimada, ECOLEY economistas & abogadosle abonará los importes que ud reclama. MÁS CLARO, SI EL JUICIO SE PIERDE, UD NO PIERDE PORQUEECOLEY economistas & abogadosLE ABONARÁ EL IMPORTE QUE RECLAMA.

 

¿QUÉ GESTIONES INCLUYEN EN EL PRECIO?

Las gestiones que incluyen es:

  • Estudio de la documentación y viabilidad de la reclamación
  • Preparación e interposición de reclamación extrajudicial a la entidad bancaria, así como todas aquellas gestiones que resulten necesarias para intentar llegar a un acuerdo en caso de que la entidad bancaria muestre predisposición para ello.
  • Preparación e interposición la Demanda en ejercicio de acción de nulidad de cláusula de gastos con reclamación de la devolución de los gastos que correspondan y toda su tramitación.
  • Asistencia a Audiencia Previa y Juicio en defensa de sus intereses hasta obtener sentencia en primera instancia.
  • Los honorarios del Procurador de los Tribunales en caso de ser necesaria la interposición de la demanda.

 

¿CUÁLES SON LOS PASOS A SEGUIR?

Deben remitirnos la documentación necesaria por correo electrónico o bien acercándose a nuestra oficinas, dejándonos sus datos personales, teléfono de contacto y mail.

Una vez estudiada la vialibad de la reclamación se le remitirá una hoja de encargo para que proceda a su firma y desde ese momento ECOLEY Economistas & abogados se encargará de iniciar las gestiones para la reclamación de los importes que Usted abonó por su préstamo hipotecario y que se pueden reclamar conforme a nuestra jurisprudencia.

La documentación deberán remitirla a los Letrados Jose Manuel Aguayo Pozo e Irene Castilla Vargas a cualquiera de las siguientes direcciones de mail: jmaguayo@ecoleygranada.eso icastilla@ecoleygranada.es.

 

 

 

 

 

 

 

patente granada

Valoración Económica de una patente

Hoy hemos realizado el programa desde IDEÁPOLIS, la ciudad de las ideas, que hasta el próximo sábado se celebrará en el Palacio de Exposiciones y Congresos de Granada. Se trata de un espacio abierto en el que se reunen inversores que buscan ideas o productos novedosos e inventores o emprendedores que buscan dotar de visibilidad a sus proyectos e ideas.

detenidos ecoley

Detenidos propietarios empresa por estafa

Detenidos los propietarios de una empresa de construcción por una estafa de más de un millón de euros en Armilla.

Las víctimas son siete empresas a las que subcontrataron para la construcción de 127 viviendas.

La Guardia Civil ha culminado la operación Reneva con la detención de cuatro personas, tres de los cuales son los propietarios de una empresa de construcción y la cuarta la administrativa de la misma, por presuntamente haber estafado más de un millón de euros a siete empresas a las que subcontrataron para la construcción de 127 viviendas en Armilla.

Las víctimas denunciaron en la Unidad Orgánica del Policía Judicial de la Guardia Civil que los empresarios que los habían contratado para la construcción de la promoción de viviendas les habían estafado concretamente 1.005.043 euros.

La Guardia Civil descubrió que todo comenzó en julio de 2017, cuando una empresa que promociona la construcción de estas 127 viviendas en Armilla adjudica la obra a otra que tenía su sede social en Castillo de Locubín (Jaén), la empresa de los ahora detenidos, a los que se atribuye un delito continuado de estafa y otro de falsedad documental.

Los detenidos acordaron con la promotora de las viviendas que todos los meses cobrarían previa presentación de las facturas correspondientes y de un certificado de cada una de las empresas que subcontrataran en el que se hiciera constar que estaban al día en los cobros.

De esta manera, fueron cobrando todos los meses, pero las siete empresas a las que subcontrataron la construcción de las viviendas, no; y les impusieron como condición, sin embargo, que cobrarían sus trabajos mediante pagarés cada 120 días.

Todos los 15 de cada mes los detenidos supuestamente entregaban a la promotora los certificados que acreditaban que las subcontratadas habían cobrado, certificados que éstas firmaron los tres primeros meses creyendo que los pagarés que les habían entregado tenían fondos.

El problema surgió cuando llegó el cuarto mes y los detenidos, para ellos poder cobrar, necesitaban los certificados de que las empresas subcontratadas estaban al día en los cobros, si no perderían la última factura, la del mes de febrero, de más de 230.000 euros.

Para evitar que esto ocurriese, una vez cumplido el plazo de vencimiento de los pagarés, le pidieron a la administrativa de la empresa que falsificara los certificados. Los pagarés vencieron el 15 de febrero y las subcontratadas comprobaron que los recibidos carecían de fondos.

La Guardia Civil ha comprobado finalmente que los detenidos cobraron esta última factura de 230.000 euros gracias a los certificados falsificados, y que el mismo día en que se cumplía el plazo del vencimiento de los pagarés desmantelaron la empresa, despidieron a todos los trabajadores e incluso vaciaron la oficina que tenían en Castillo de Locubín.

Medio centenar de afectados por una franquicia dental se concentra en su sede en Granada

Llevaban preparando esta concentración durante semanas, se comunicaban mediante un grupo de ‘Whatsapp’ formado por más de 200 miembros afectados por los servicios -o la ausencia de ellos- de iDental, también por una plataforma que han creado en Facebook. Ayer se concentraron entre las 17.00 horas y las 19.00 horas de la tarde, medio centenar de personas para pedir una solución en la sede de iDental en Granada, situada en el polígono industrial de Olinda. Según fuentes de Consumo hay afectados en toda la provincia. Entre Granada, Guadix, Albolote y Motril acumlan cerca de 300 reclamaciones. La franquicia dentista ‘low cost’ que acumula denuncias y reclamaciones por toda España también comenzó a recibirlas en Granada a mediados de 2016.

Puedes leer el resto de la noticia en IDEAL:

http://www.ideal.es/granada/medio-centenar-afectados-20180213224609-nt.html

 

Mesa Redonda “Economía y Constitución”

Mesa redonda sobre “Economía y Constitución” que tuvo lugar el pasado día 15 de Febrero de 2018, para todos aquellos que no pudieron acudir. Lo podéis visionar en nuestro post.

Intervienen: D. Eduardo Cuenca García, Catedrático de Economía Aplicada. D. Enrique Hernández Salas, Economista. Moderador: D. Francisco Martín-Recuerda García, Economista. Jueves, 15 de febrero de 2018 a las 19,30 horas.